Nostalgia

Il pitch originale dei Simpson per 'Who Shot Mr. Burns?' rivela un cliffhanger molto diverso

>

Uno dei cliffhanger più iconici (e parodie di cliffhanger) nella storia della TV è iniziato come un semplice giallo vecchio stile, destinato a lasciare indizi reali che anche i bambini potrebbero seguire fino al sospetto colpevole.

Cioè, prima che il team creativo di I Simpson ha deciso di interpretare l'arco narrativo di fine stagione per il film in due parti Who Shot Mr. Burns? episodio, nel lontano 1995, in qualcosa di molto più satirico e, probabilmente, più soddisfacente.

Ex vincitore di un Emmy Simpson lo scrittore Josh Weinstein deve aver ripercorso la memoria attraverso alcune delle sue vecchie cose durante il fine settimana, perché ha pubblicato su Twitter un artefatto dallo sviluppo del 1994 per l'episodio di passaggio della stagione, rivelando nel processo che la trama di 'Who Shot Mr . Brucia?' avrebbe potuto portare a un'affluenza molto diversa per personaggi secondari come Barney, Patty e Selma.



Nello spettacolo che è andato effettivamente in onda, Maggie si rivela essere l'innocente colpevole dopo che il bambino silenzioso ha accidentalmente (o era è un incidente?) spinge per il controllo della pistola del signor Burns, facendola esplodere e colpendo la vecchia e ricca folaga, mettendolo in ospedale per preparare il cliffhanger giallo.

Il piano di Burns per bloccare letteralmente il sole e costringere tutti a Springfield alla totale dipendenza dalla sua centrale elettrica lo aveva già creato un sacco di nemici, ma il problema al cervello che gli fa pronunciare un solo nome quando si sveglia per la prima volta dal coma mette il scaldare, per un minuto caldo, ad angolo retto su Homer. Quella mossa ha creato una delle tante false piste del mistero in due parti, prima che lo spettacolo rivelasse Maggie come l'aspirante aggressore.

Non solo Chi ha sparato al signor Burns? finisci per riff sul famoso Dallas l'arco narrativo ne fa la parodia; ha anche spremuto un sacco di parodia che copre tutto da Istinto primitivo a il fuggitivo e to Cime gemelle . Gli scrittori hanno preservato l'idea originale di lasciare indizi agli spettatori, ma invece di condurre a un colpevole il cui movente poteva essere conosciuto, si sono stabiliti sull'unica persona in tutta Springfield il cui intento - come ha chiarito il famoso finale del secondo episodio - sarebbe rimasto nascosto dietro un ciuccio per sempre.



^