Robert Englund

La nostra guida definitiva a Nightmare on Elm Street

>

Questo venerdì una nuova versione del classico film horror Un incubo in Elm Street si fa strada nei cinema, dimostrando ancora una volta il potere duraturo del franchise che il regista Wes Craven ha creato 26 anni fa.

Mentre un nuovo attore, Jackie Earle Haley, si prepara a indossare il guanto da rasoio e il cappello di feltro di Freddy Krueger, diamo uno sguardo al meglio e al peggio degli otto film precedenti che hanno dato un nuovo significato al termine 'incubo ricorrente'.

Di cosa tratta questi film che tutti noi amiamo? Cosa odiamo? (Potresti essere sorpreso anche da alcuni dei talenti dietro le quinte: Frank Darabont??)



Guarda. Ma non addormentarti...


Un incubo in Elm Street (1984)

Un uomo misterioso con un maglione rosso e verde prende di mira gli adolescenti di Springwood nei loro sogni. Scritto e diretto da Wes Craven, con Heather Langenkamp, ​​Robert Englund, John Saxon.
Perché funziona: Craven prende di mira le insicurezze degli adolescenti e le combina con scenari da sogno familiari per creare un film avvincente e inquietante.
Perché fa schifo: Craven non definisce esattamente la mitologia di Freddy, creando abbastanza ambiguità nelle scene finali da consentire ai registi minori la possibilità di cambiarla più e più volte nei sequel.
Perché è importante: ha creato uno dei mostri cinematografici più iconici degli anni '80 e ha portato i film slasher in un nuovo regno: il subconscio. Ha anche stabilito Englund come il Freddy Krueger definitivo.


A Nightmare on Elm Street Parte 2: La vendetta di Freddy (1985)

Freddy torna a perseguitare la famiglia successiva che si trasferisce nella casa del film originale. Scritto da David Chaskin, diretto da Jack Sholder, con Jesse Walsh, Clu Gulager, Englund.
Perché funziona: oltre a creare uno dei film horror più omoerotici di tutti i tempi, il film ha mostrato come Freddy potesse estendere la sua influenza al di fuori del mondo dei sogni.
Perché fa schifo: a parte la posizione, non ha nulla a che fare con nessuna delle altre puntate della serie.
Perché è importante: ha dimostrato che Freddy era un franchise praticabile, indipendentemente dalla qualità del film, e ha incoraggiato il distributore New Line a riversare più risorse nel resuscitare il personaggio per episodi aggiuntivi.


A Nightmare on Elm Street 3: Dream Warriors (1987)

Nancy torna a litigare con Freddy dopo che lui mira a far morire gli ultimi figli dei genitori di Elm Street, i quali sono stati tutti ricoverati. Scritto da Craven, Bruce Wagner, Frank Darabont e Chuck Russell da una storia di Craven e Wagner, diretto da Russell, con Langenkamp, ​​Craig Wasson, Patricia Arquette, Englund.
Perché funziona: collegando le parti 1 e 3, il film offre una ricompensa catartica per Nancy mentre crea un mondo più ampio in cui Freddy può giocare.
Perché fa schifo: uccidendo Nancy in questo film, ha permesso ai film futuri di inserire nuove persone casuali nel mix, richiedendo una continuità retroattiva costante da qui in poi.
Perché è importante: ha posto le basi per l'eventuale trasformazione di Freddy in più un burlone che un killer mortale, il che ha creato alcune uccisioni interessanti ma lo ha reso più metaforico che letterale.


A Nightmare on Elm Street 4: The Dream Master (1988)

Alice diventa la custode dei 'bei sogni' dopo che Freddy è risorto per un ulteriore caos onirico. Scritto da Brian Helgeland, Jim Wheat e Ken Wheat, diretto da Renny Harlin, con Lisa Wilcox, Englund.
Perché funziona: c'è un'interessante storia di formazione nella traiettoria di Alice mentre adotta i poteri dei suoi amici caduti, e il finale presenta un ciclo di realtà onirica che suggerisce la possibile esplorazione più profonda della serie dei suoi temi.
Perché fa schifo: Allude solo a quei temi più profondi, optando invece per una serie di morti più disinvolte e grossolane che hanno meno che mai a che fare con le idee originali dietro i film.
Perché è importante: sebbene abbia ricevuto solo recensioni contrastanti, questo è stato il secondo film con il maggior incasso della serie dopo Freddy contro Jason e ha assicurato che Freddy sarebbe sopravvissuto per molti altri anni.


A Nightmare on Elm Street: The Dream Child (1989)

Il bambino di Alice diventa il veicolo per Freddy per resuscitare se stesso ancora una volta. Scritto da Leslie Bohem da una storia di John Skipp, Craig Spector e Bohem, diretto da Stephen Hopkins, con Wilcox e Englund.
Perché funziona: c'è una conversazione davvero interessante sull'aborto (di tutte le cose) nel film; nel frattempo, Freddy si gode alcune delle uccisioni più memorabili della serie.
Perché fa schifo: ciò che il film ha speso in scenografia lo ha risparmiato in stipendi di recitazione, producendo interpretazioni poco convincenti in una storia che essenzialmente esisteva per il sangue.
Perché è importante: questo è stato il punto ufficiale in cui i film hanno rinunciato all'idea che le vittime di Freddy avessero bisogno di dormire, producendo puntate che riguardavano tutte le scene aggressive e l''immaginazione' di Freddy piuttosto che qualcosa che assomigli a un vero film.


Freddy's Dead: L'ultimo incubo (1991)

Freddy torna apparentemente senza alcun motivo per provocare il caos e riunirsi con sua figlia perduta da tempo. Scritto da Michael De Luca da una storia di Rachel Talalay, diretto da Talalay, con Lisa Zane e Englund.
Perché funziona: esplorare la motivazione di Freddy è un'idea interessante: il concetto che si sta vendicando delle persone che gli hanno portato via suo figlio.
Perché fa schifo: La recitazione, la regia e la narrazione maldestre del film creano simpatia per la difficile situazione di Freddy e poi la minano, più e più volte; inoltre, il finale è letteralmente una rissa in cui Freddy e una potenziale vittima si rotolano sul pavimento discutendo sul destino del suo guanto.
Perché è importante: il film ha fornito l'ultimo chiodo nella bara di Freddy, almeno in termini di iterazione scherzosa e non spaventosa che si è allontanata così tanto dal personaggio nel film originale.


Il nuovo incubo di Wes Craven (1994)

mostri da un posto tranquillo

Il cast e la troupe originali tornano dopo che lo spirito di Freddy si è ripreso nel mondo reale. Scritto e diretto da Craven, con Englund, Langenkamp, ​​Miko Hughes, Tracy Middendorf.
Perché funziona: un meta-film predecessore del Grido serie, fonde la creazione di miti e i film di mostri con un'efficacia sorprendente.
Perché fa schifo: come farai ad avere un film come questo in cui Robert Englund e Freddy non si trovano mai faccia a faccia?
Perché è importante: un completamento appropriato e affascinante delle collaborazioni di Wes Craven sul franchise e un soddisfacente perfezionamento della mitologia che essenzialmente ha permesso l'esistenza di interpretazioni future.


Freddy contro Jason (2003)

Freddy Krueger riporta Jason dall'inferno per devastare gli adolescenti di Elm Street. Scritto da Damian Shannon e Mark Swift, diretto da Ronny Yu, con Englund, Ken Kirzinger, Monica Keena, Jason Ritter.
Perché funziona: Yu trasforma l'incontro per il titolo in uno spettacolare MMA grazie al lavoro sui cavi e a un senso dell'umorismo straordinariamente agile.
Perché fa schifo: Troppi mostri insieme, ma non abbastanza da soli.
Perché è importante: usando alcuni piccoli spunti dai film precedenti, incluso il sonnifero Hypnocil, i realizzatori collegano debolmente questo al resto delle puntate e stabiliscono, se non altro, che le persone vogliono ancora vedere Freddy infestare i loro sogni.

Qual è il tuo preferito?

Per le ultime notizie di fantascienza, seguici su Twitter all'indirizzo @scifiwire


^