Pianeta Rosso

Mission to Mars and Red Planet: perché la breve ossessione di Hollywood per Marte non è riuscita a decollare

>

Il fascino della seconda volta sembra essere la regola generale al botteghino quando si tratta di due blockbuster, quello strano fenomeno quando due diversi grandi studi in qualche modo hanno colpito la stessa idea di punta esattamente nello stesso momento. Armageddon cancellato Forte impatto , Vita da insetto schiacciato formica , e Casa Bianca giù rovesciato La caduta degli dei . Eppure durante la non così grande corsa al cinema spaziale del 2000, quando Missione su Marte e pianeta rosso uscito nelle sale a otto mesi di distanza (rispettivamente il 6 marzo e il 10 novembre), è stato il primo a lanciarsi nelle sale cinematografiche che regnavano sovrane.

Si potrebbe obiettare, tuttavia, che in realtà non c'era affatto un vincitore. Sicuro, Missione su Marte tirato in quasi 80 milioni di dollari in più di pianeta rosso . Ma come un affare con un budget più grande e più stellare basato su un giro in un parco a tema Disney, Touchstone Pictures si aspettava senza dubbio di finire più in alto nella lista dei maggiori incassi di fine anno rispetto a N. 40 (e al di sopra coyote brutto , Viaggio su strada , e Pokémon il film 2000 , pure).

Per i molti che hanno completamente ignorato la coincidenza del grande schermo e hanno bisogno di un aggiornamento su cosa trattassero questi due film: Missione su Marte racconta un viaggio pionieristico nello spazio profondo che viene deviato quando un'indagine su una misteriosa struttura marziana, potenzialmente utile per qualsiasi futura colonizzazione, si rivela disastrosa. È una storia simile in pianeta rosso , dove una ricerca per scoprire come un progetto di terraformazione ha funzionato male si trasforma presto in una lotta per la sopravvivenza.



Allora perché il pubblico ha salutato due film in viaggio verso un territorio così eccitante e inesplorato con un clamoroso? meh ? Dopotutto, solo tre anni prima l'atterraggio del rover Pathfinder - il primo tentativo riuscito della NASA di raggiungere la superficie marziana dopo le Viking Probes due decenni prima - aveva riacceso l'interesse per la possibilità di vita su Marte. Il tempismo non avrebbe potuto essere più perfetto.

Beh, il talento dietro e davanti alle telecamere non ha esattamente urlato 'rompi record', per prima cosa. Facendo il passo da Apollo 13 la sala di controllo della missione per Missione su Marte ' navicella spaziale, Gary Sinise sembra completamente sopraffatto dal dover fronteggiare uno spettacolo così costoso. Tim Robbins era meno estraneo a essere al centro della scena, ma il suo forte era più un Oscar guidato dall'autore che le epiche dei barboni. E Brian De Palma - un uomo famoso per aver provocato la commissione della censura con la sua predilezione per la violenza e le maledizioni - sembrava una scelta curiosa per dirigere un affare da PG la cui parolacce più forte è 'figlio di puttana'.

Village Roadshow Pictures, nel frattempo, si è affidato a un principiante completo con 80 milioni di dollari per dirigere la sua missione alternativa su Marte: Antony Hoffman si era fatto le ossa nel mondo degli spot televisivi di fascia alta e, in seguito alla disastrosa risposta a pianeta rosso , mai messo piede di nuovo su un set cinematografico. Neanche Val Kilmer e Tom Sizemore, due attori le cui carriere sarebbero presto precipitate nel territorio del DVD, probabilmente non hanno aiutato le cose. Il paio secondo quanto riferito ha trascorso la maggior parte delle riprese nella Valle della Luna nel sud della Giordania sul punto di far saltare sette campane l'una dall'altra.

I suoi personaggi sono indubbiamente meno discutibili di quelli di pianeta rosso . Tuttavia, sono anche più blandi, con solo il vivace tecnico di Jerry O'Connell che fa una notevole impressione (anche se il ruolo aumenta la credulità tanto quanto Denise Richards che interpreta un fisico nucleare ). Il film ci batte sulla testa sulla grande amicizia che Luke, Jim e Woody condividono, eppure non c'è un briciolo di chimica tra loro. È lo stesso con la devozione di quest'ultimo per la moglie Terri (Connie Nielsen). Ti aspetteresti che un visual storyteller come De Palma mostri, non racconti.

Tuttavia, era Missione su Marte che ha ottenuto gli elogi più critici, anche se per lo più deboli, alla sua uscita di fine secolo (la sua valutazione di Rotten Tomatoes è del 25% rispetto a pianeta rosso è 14). Rivista mensile molto rispettata in Francia Quaderni cinematografici anche messo il film il quarto nel sondaggio di fine anno.

Sembra un po' ingiusto per pianeta rosso , che vanta più tensione, semi-realismo e persino qualche decente gag ('Ecco,' dice Robby a Kate. 'Quel momento che ci hanno detto al liceo dove un giorno l'algebra ci avrebbe salvato la vita'). Per essere chiari, però, nessuno dei due è un classico frainteso.

Sì, entrambi sono più guardabili di quanto la loro reputazione di flop suggerirebbe, ma entrambi soffrono anche di una caratterizzazione sottilissima, di esibizioni telefonate e di idee al di sopra della loro stazione. Ovviamente con Fantasmi di Marte , Marte ha bisogno di mamme , e John Carter di Marte anche tutti i principali flop sulla loro scia, sembra che gli spettatori non trovino Marte così ospitale, in generale.

Forse è la prospettiva di fissare un paesaggio rosso scuro per più di qualche minuto che è il fattore deterrente (l'unico successo basato su Marte negli ultimi tempi, Il marziano , trascorre quasi tanto tempo sulla Terra quanto nello spazio profondo). Forse le missioni della vita reale su Marte hanno infranto la mistica del pianeta stesso? Ora sappiamo per certo che le sue forme di vita sono della varietà microscopica e non bestie tentacolari e con gli occhi da insetto, il pubblico potrebbe trovare più difficile lasciare vagare la propria immaginazione come facevano nell'era dei film di serie B.

O forse preferiamo semplicemente il familiare quando si tratta di film ambientati nell'ultima frontiera? Più visibile e più raggiungibile, la luna sembra avere pochi problemi ad attirare un grande pubblico ( Apollo 11 era la secondo più alto incasso documentario del 2019). Ad ogni modo, Hollywood potrebbe fare meglio a lasciare tutta l'esplorazione del pianeta rosso a Elon Musk.



^